Новости искусства и дизайна

        

                
                 Авторские права на изображения
                  Интернет-архив
                
            
            
            

В интернет-архив поступило 550 «ложных» требований удалить «террористическую пропаганду» со своих серверов менее чем за неделю.

Требования поступили через сетевой мониторинг Европола и предоставил сайту только один час для выполнения.

Интернет-архив заявил, что требования ошибочно обвинили его в размещении материалов, связанных с терроризмом.

На сайте говорится, что запросы создают плохой прецедент впереди новые европейские правила, регулирующие удаление контента.

Если Архив не соответствует уведомлениям, он рискует попасть на свой сайт в списки, которые необходимо заблокировать интернет-провайдерам.

Автоматическое удаление

Интернет-архив, который использует веб-адрес archive.org, является некоммерческой организацией, которая позволяет людям сохранять и посещать страницы, которые в противном случае могли бы быть потеряны из сети.

В блоге Крис Батлер на сайте сказал, что он получил уведомления, идентифицирующие Hund красные адреса веб-сайтов, которые хранятся на archive.org, как люди, ведущие к запрещенным материалам.

Однако, по словам г-на Батлера, в отчетах содержалось неправильное представление о содержании, на которое они указывали, или они были слишком широки для организации.

Некоторые из запросов касались материалов, которые имели «высокую научную и исследовательскую ценность» и не были произведены террористическими группами, сказал он.

Другие призывали исключить из списка массово популярные ссылки, которые привели людей в «миллионы» предметов.

                
                
                
                
                
                  Авторские права на изображения
                  Getty Images
                
            
            
        

Наряду с перечислением огромного количества не спорных данных, сказал г-н Батлер, требования удалить материал были выдвинуты в тот вечер, когда в архиве не было персонала. Это сделало невозможным реагирование в течение часа, требуемого уведомлениями, сказал он.

«Мы не можем обработать эти отчеты с использованием анализа человеком в течение очень ограниченного периода времени, например, одного часа», — сказал он.

Он спросил: «Должны ли мы просто принимать то, что сообщается как« терроризм », за чистую монету и рисковать автоматическим удалением таких вещей, как первичная страница сбора, для всех книг на archive.org?"

[19459013»] Первоначально веб-сайт полагал, что уведомления поступили от подразделения европейской полицейской группы Европола, известного как Internet Referral Unit (IRU). Ему поручено искать связанные с террором материалы и заставлять чистые фирмы удалять их.

Однако Европол заявил, что запросы фактически поступили от французского IRU, который направил свои запросы через Европол.

Французский МСАТ еще не ответил на запрос Би-би-си о комментариях по поводу того, почему он опубликовал на сайте так много отчетов.

Г-н Батлер сказал, что Архив не выполнил запросы и все еще получает много уведомлений об отмене из французского IRU.

Он сказал, что опыт Архива не сулит ничего хорошего для надвигающихся европейских правил, регулирующих использование материалов, защищенных авторским правом.

Статья 13 европейского законодательства требует, чтобы сайты проверяли контент перед его загрузкой.