![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Это должен был быть короткий пост, но тут такая увлекательная история споров и дискуссий, что захотелось рассказать об этом по подробнее и подвести к конкретному итогу.
О чем речь. В профессиональном сообществе дизайнеров и верстальщиков вдруг разгорелись нешуточные холивары по поводу «висячих» предлогов, союзов и частиц. Весь спор можно уложить в два вопроса:
Содержание статьи
- 1 А действительно ли нужно переносить висячие предлоги, союзы и частицы, и откуда вообще растут ноги у этого правила?
- 2 Наступила эпоха компьютеризации и веба…
- 3 переносить предлоги, союзы и частицы, стоящие в конце строки, на следующую строку.
- 4 Да, в текстовых блоках переносить висячие действительно нужно.
- 5 В заголовках и коротких тезисах можно оставлять, только если это улучшает визуальную конструкцию и не рушит смысловую читаемость.
- 6 Выключка также влияет на поведение висячих, и это стоит учесть.
А действительно ли нужно переносить висячие предлоги, союзы и частицы, и откуда вообще растут ноги у этого правила?
Адепты правила аргументируют его использование улучшенной смысловой читаемостью текста и универсальностью такого подхода, противники же заявляют что аргументы ничем не подкреплены и вообще эту фигню придумал Тёма, а ему, как вы знаете, профессионального доверия у молодых дизайнеров нет.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_346_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Сейчас я расскажу, как на самом деле обстоят дела.
Открыв любую, хоть старую, хоть современную книгу, мы увидим возмутительное несоблюдение данного правила. Некоторые строки заканчиваются на висячих.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_291_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
В типографской верстке такого правила и правда не существовало. Верстальщики и редакторы в первую очередь ориентировались на грамотное заполнение всего пространства текстового модуля во всю его ширину, используя переносы слов и адаптивную длину пробелов между словами.
Зачем? Банально в целях экономии. Производство книгопечатной продукции до сих пор считается недешевым.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_496_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
К тому же такой формат читается построчно, читатель переходит с одной строки на другую непрерывно. На фоне дробления слов на разные строки самой проблемы висячих предлогов, союзов и частиц попросту нет.
Даже чисто визуально висячие в таком модуле не являются «висячими». Они такой же кирпичик в цельной стене текстового блока, у которого обе стороны, как левая, так и правая, имеют визуальную направляющую линию.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_539_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_974_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Наступила эпоха компьютеризации и веба…
…пропали физические ограничения текстового контента, которые были у книг, журналов и газет. Не нужно больше экономить на бумаге, а с кнопкой PageDown или колесиком мыши можно удобно скроллить бесконечный текстовый модуль.
Вследствие отсутствия таких ограничений первое, от чего избавились теперь уже html-верстальщики и веб-дизайнеры, — это переносы.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_722_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Текст стал восприниматься значительно проще, слова перестали дробиться в отдельные строки, ритм букв и пробелов стал единым по всему полотну, а пространство — более сбалансированным.
Да и самим специалистам теперь не нужно подстраиваться под всю ширину модуля. То есть стало проще жить и специалистам, и пользователям.
Поменялось даже восприятие текстовой информации: люди перестали читать текст построчно, как в книге, теперь они его просматривают целыми блоками.
Технически такое решение привело к тому, что строки теперь имеют разные длины, так как слово, которое не вписалось в ширину модуля, просто перенесётся на следующую строку, оставляя после себя свободное пространство.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_0_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Теперь правая направляющая линия текста размылась, в отличие от левой.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_264_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Если в такой ситуации строка заканчивается коротким словом в одну-две буквы, оно выпадет из конструкции. Визуально будет выглядеть неопрятно.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_347_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Более того, если слово является предлогом, союзом или частицей, то помимо визуальной неаккуратности будет нарушаться и смысловая связь тоже, так как данные части речи имеют синтаксическую зависимость от слов и частей предложения, следующих за ними.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161630_830_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Вот отсюда и начинает путь правило висячих:
переносить предлоги, союзы и частицы, стоящие в конце строки, на следующую строку.
Автор этого правила — советский книговед и редактор Аркадий Мильчин. А не Артемий Лебедев. Правда ведь, Андрюша?
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_675_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
А реальность заключается в том, что правило является рекомендательным. Об этом говорили как сами авторы, так и Артемий Лебедев, от которого многие про это правило и узнали.
Смысловое деление, благодаря этому правилу, улучшает читаемость большого текста. И чем больше его объем, тем это заметнее.
Да даже на небольших блоках, когда роль смысловой читаемости не так заметна, у текста как минимум имеется визуальная целостность и аккуратность, что тоже немаловажно. А значит, применять в текстовых блоках его точно стоит.
Шах и мат, противники висячих!
Правда, и адепты тут тоже лукавят… С короткими тезисами и заголовками.
Проблема адептов в том, что они применяют правило бездумно и везде, не замечая ситуации, когда этого делать не нужно.
Грамотные заголовки и тезисы ограничены в объёме и редко занимают больше двух строк. Особенно беда — с титульными названиями, поскольку часто это совсем короткие словосочетания из 2–4 слов, написанные очень крупным шрифтом. То есть строки в заголовках и тезисах могут состоять из 4, 3, 2 и даже 1 слова. А значит, длины строк могут отличаться чуть ли не в 3–4 раза.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_997_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Такие заголовочные блоки часто рискуют потерять композиционный баланс. И порой наличие короткого слова в конце строки может уравновесить блок.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_841_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Здесь правило соблюдено, но заголовок выглядит рыхло и неустойчиво. Слово «Россия» сильно выпадает из общей конструкции и само повисло.
Нарушим правило: закончив вторую строку предлогом «в», мы уравновесим конструкцию заголовочного блока, при этом смысловая читаемость не пострадает.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_970_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Вот ситуации, когда смысловая читаемость, наоборот, сломалась.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_730_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Композиционно блок уравновешен, но при беглом прочтении теряется предлог «для», что в корне меняет смысл прочитанного.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_280_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Выравнивая текст от центра или справа, мы меняем направляющую линию текста, в итоге значительно чаще столкнёмся с висячими, перенесёнными согласно правилу.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_911_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Значит, правило тоже должно адаптироваться под ориентацию текста.
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_583_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Аналогично и с центральной выключкой.
Рыхло:
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_22_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Устойчиво:
![](https://artforlife.ru/wp-content/uploads/2022/04/1650161631_982_besyachie-visyachie-eto-dolzhen-byl-byt-korotkij-post-no-by-senya-shabanov-apr-2022.png)
Правило призвано обратить внимание на смысловую и визуальную конструкцию текста, дать возможность корректно переносить слова, сохраняя смысл и целостность, а также усиливая вовлечение. Подведём конкретный итог.
Да, в текстовых блоках переносить висячие действительно нужно.
Кроме тех частиц, что имеют связь с предыдущими словами, например «бы».
В заголовках и коротких тезисах можно оставлять, только если это улучшает визуальную конструкцию и не рушит смысловую читаемость.
А самое главное, не меняет смысл прочитанного.
Выключка также влияет на поведение висячих, и это стоит учесть.
Направляющая меняет свою ориентацию — правило меняет свою ориентацию.
Три простых пункта правила, про которые не стоит забывать. И ещё одно крайне полезное правило — Не вестись на псевдо профессиональные статьи.