Последний ноутбук от Apple не так переработан, как 16-дюймовый MacBook Pro, выпущенный в конце прошлого года, но все же это хороший выбор для дизайнеров с особыми требованиями.
15- и 16-дюймовый MacBook Pro от Apple — такая же неотъемлемая часть образа стереотипного дизайнера, как бородка или челка / челка, рубашка в клетку и глубокое знание дискографии LCD Soundsystem. Так почему бы вам рассмотреть 13-дюймовую модель?
Цена является очевидным фактором. В нашей новой повседневной жизни наличие небольшого ноутбука также может иметь свои преимущества, если вы собираетесь более регулярно работать с дивана или из сада ( выше ) — и при этом косите весь день на 13-дюймовом Экран может быть не для всех, размер экрана может не иметь большого значения, если вы хотите использовать его с внешним монитором за столом хотя бы часть дня.
Одной из причин, по которой в прошлом году 13-дюймовый MacBook Pro не продавался, была нехватка производительности, и это все еще относится к моделям начального уровня. Более дешевые конфигурации MBP 13 поставляются с чипами Core 8-го поколения — как и в предыдущей модели — и должны игнорироваться. Наименее дорогой вариант MBP 13 — версия за 1799 фунтов стерлингов / 1799 долларов США, которую Apple отправила нам на проверку. Она имеет чип 10-го поколения и общую производительность, что вполне устраивает дизайн и художественные работы с минимальными и умеренными затратами в Photoshop. , Illustrator, InDesign или любой из инструментов Affinity.
Эта модель на £ / $ 600 дешевле 16-дюймового MacBook Pro начального уровня — и ее ближайшим конкурентом является новейшая модель XPS 13 от Dell, дизайн которой сильно заимствован у MBP.
В нашем обзоре есть процессор Core i5-1038NG7 — четырехъядерный, работающий на частоте 2 ГГц — 16 ГБ более быстрой оперативной памяти и 1 ТБ памяти. Вы можете обновить его до микросхемы 2,3 ГГц, до 64 ГБ ОЗУ и до 4 ТБ памяти — хотя переход с 2 ТБ до 4 ТБ обойдется вам в 600 фунтов стерлингов / 600 долл. США, что может быть лучше при переходе на 16-дюймовый MBP, если только вы очень хочу маленький ноутбук.
Мы используем Cinebench R20 в качестве нашего основного процессора. Он основан на рендеринге сцены в Cinema 4D с использованием одного процессора, и это хороший способ оценить производительность на базе процессора в любом интенсивном приложении. Здесь MacBook Pro был быстрее, чем его собственное предыдущее поколение, и Dell XPS 13 или Surface Pro 7 по эквивалентной цене. Производительность была намного ниже, чем у 16-дюймового MBP базового уровня, что и следовало ожидать.
Хотя в Photoshop, где у нас нет тестов для предыдущего MBP 13, последний Mac от Apple показал себя менее хорошо. Это было только немного быстрее, чем гораздо более компактный Surface Pro. Разница между 13-дюймовой моделью и 16 была еще более заметна — базовая модель MBP 16 в Photoshop быстрее на 22% — из-за отсутствия отдельного графического чипа, тянущего 13 вниз (что MBP 16 было на 42% быстрее для GPU-ускоренные фильтры и преобразования).
Графика Intel Iris Plus также сделала MBP 13 отсталым в нашем тесте Cinema 4D 3D-производительности — в 12 раз больше, чем 16-дюймовый MBP в нашем умеренно требовательном тесте ProRender с ускорением на GPU. Мы попытались запустить наш интенсивный ProRender, который занимает 16-дюймовый MBP около двух часов, но потерял терпение через 24 часа, и осталось еще примерно 7. Ноутбук для 3D-объявлений это не так.
В нашем тесте время работы от батареи было умеренным — при запуске видео по циклу MBP 13 проснулся в течение 9 часов и 42 минут (для сравнения, 16-дюймовая модель работала более 12 часов).
Еще одним тестом, который мы сделали, было тестирование цветовой гаммы и точности экрана. Это те же 2 560 x 1600, что и у предыдущей модели — другие 13-дюймовые ноутбуки имеют полные 4K-экраны, хотя при таком размере вы не заметите разницу. Однако вы заметите, что он менее точен, чем ноутбуки 15/16 дюйма профессионального уровня, такие как MBP 16 и Dell XPS 15 — он имеет Delta-E выше 2 — и может выводить 83% цвета Adobe RGB пространство для MBP 16 на 87% и XPS 15 на 100%.
Одна новая особенность 13-дюймового MacBook Pro, которую все оценят, — новая клавиатура Magic Keyboard. Как дебютировало на 16-дюймовом MacBook Pro, это значительное улучшение по сравнению с тем, что было раньше. У него есть более глубокие ключи с гораздо более приятным, удовлетворяющим их уровнем путешествий, что помогает предотвратить ошибки.
Apple говорит, что она более надежна, о чем я не могу высказать свое мнение, поскольку у меня не было проблем с Magic Keyboard на моем 16-дюймовом MacBook Pro или «немагической» клавиатурой на 15-дюймовой модели. это продолжалось. Тем не менее, я могу сказать, что гораздо удобнее набирать текст. Это не совсем так с лучшей настольной клавиатурой — MX Keys Logitech, как вы и просили, — но она достаточно близка, что действительно говорит о чем-то для ноутбука.
В новой клавиатуре также есть физическая клавиша Escape — очевидно, это требуется разработчикам — и отдельный сканер отпечатков пальцев / кнопка питания для эстетической балансировки клавиши Escape.
У 13-дюймового MacBook Pro гораздо более сильная конкуренция, чем у его более крупного брата, но если ваш бюджет составляет менее двух тысяч долларов, и вы предпочитаете Mac компьютеру, то здесь производительность выше, чем вы ожидаете.
Спасибо Лейле Морли за помощь с фотографией.
Загрузка...
