Прибыв всего лишь через семь месяцев после своего предшественника, MacBook Pro 2017 в значительной степени догоняет конкуренцию по производительности — но эстетически красивый дизайн затрудняет его практическую полезность.
Как кто-то, кто ценит дизайн, внешний вид MacBook Pro был сделан для вас. Это ноутбук, который вы хотите на своем OpenDesk рядом с вашей лампой Dalù, в поезде, чтобы забрать завистливые взгляды от попутчиков, на этой встрече с клиентом, которым вы действительно хотите работать с этим потрясающим проектом. И хотя конкуренция за последние несколько лет значительно увеличила свою игру, MBP по-прежнему остается самой красивой моделью на рынке.
Дизайн также является самым большим недостатком MacBook Pro. Спустя семь месяцев после того, как Apple дебютировала на этом шасси на MacBook Pro 2016 года, его необычный подход к портам оказался разочаровывающим для многих пользователей — и ответ Apple на таких, как Dell и HP, предлагает сенсорные экраны на своих ноутбуках Touch Bar, все еще плохо поддерживается.
Вместо этого новые функции MacBook Pro все скрыты. Есть выбор новых чипов — процессоры Core i-го поколения от Intel «Каби Лейк» — более оперативная память и более мощные графические чипы. Все остальное — одно и то же — к счастью, включая цену.
Содержание статьи
Производительность
Еще в ноябре 2016 года новый MacBook Pro прибыл с разочарованием поздно. В начале года Dell и HP модернизировали свои профессиональные ноутбуки — Precision 5510 и ZBook Studio G3 — для процессоров Intel Core i7 нового поколения 6-го поколения. Apple пришла почти девять месяцев спустя, не обновляясь с середины 2015 года.
. Сейчас MacBook Pro 2017 поступит примерно через месяц после 7-го поколения Dell Precision 5520 и примерно в то же время, что и ZBook Studio G4 от HP. Итак, теперь вы можете купить MacBook Pro, не чувствуя, что он устареет в течение года.
Нам еще предстоит получить обзорные подразделения 5520 или новой ZBook Studio, поэтому пока мы будем сравнивать MBP с более старыми моделями от Apple, Dell и HP. Мы будем обновлять этот обзор, когда посмотрим на конкурентов Dell и HP.
Наш обзор MacBook Pro — это самая современная стандартная конфигурация, то есть вы можете настроить ее с помощью более быстрых компонентов с помощью системы сборки от Apple. Он имеет 2,9 ГГц процессор Core i7-6820HQ, который может быть повышен до 3,1 ГГц чипа. Есть 16 ГБ оперативной памяти, которая, в отличие от модели 2016 года, может быть удвоена до 32 ГБ. Существует графический чип AMD Radeon Pro 560 с 4 ГБ собственной ОЗУ и 512 ГБ оперативной памяти SSD.
Это позволит вам вернуть 2,249 фунтов стерлингов плюс НДС — это 2,699 фунтов стерлингов с НДС.
Для сравнения, мы качки 2017 MBP против модели 2016 и 2015 года — как будто у вас в настоящее время есть более старая модель, скачок производительности довольно заметен. Мы также измеряем его производительность против предыдущих самых быстрых ноутбуков — Dell 5510 и HP ZBook Studio G3.
В тесте рендеринга Cinebench, который основан только на процессоре, новый MacBook Pro был на семь процентов быстрее, чем его предшественник и на пять процентов выше самой быстрой модели 6-го поколения (5510).
Мы также увидели заметное улучшение в 3D-тесте Cinebench в реальном времени, но он по-прежнему был побежден NVIDIA Quadro с процессором HP ZBook Studio G3 — доказательством того, что у ПК все еще есть преимущество для высокопроизводительной 3D-работы.
Вы можете увидеть результаты ниже. Результаты в запатентованных единицах Cinebench и более длинных барах лучше.
Мы также протестировали все ноутбуки с помощью Adobe After Effects — это лучший всесторонний тест на общую производительность ноутбуков. Это сложный тест для сравнения ноутбуков с использованием, так как Adobe обновляет After Effects примерно каждые шесть месяцев до года — поэтому мы можем только посмотреть на результаты того, как версия AE для выпуска ноутбуков работает.
Опять же, результаты соответствуют тому же шаблону для нашего стандартного теста — где HD-видео, анимация и эффекты накладываются в 3D-пространстве, чтобы действительно нажать систему. Но бросать в 3D-объекты с использованием CineWave системы AE Cinema 4D, а Mac — менее впечатляюще — хотя это может быть так же мало, как и технологии Adobe и Maxon, такие как Apple.
Apple MacBook Pro 2017 обзор: Экран
15,4-дюймовый экран MacBook Pro 2017 идентичен предыдущей модели. Это великолепно смотреть с глубокими и насыщенными цветами — но то же самое верно для Dell Precision 5510, HP ZBook Studio G3 и Wacom MobileStudio Pro, которые мы только что прошли через дверь. Все они имеют экраны с более высоким разрешением, чем дисплеи MacBook Pro — «4K» 3,840 x 2,160, на 60 процентов больше пикселей, чем разрешение 2,880 x 2,160 MBP.
Apple много сделала для этого MacBook Pro, способного выводить полное цветовое пространство DCI P3, используемое для фильмов для выхода цифрового кино. Тем не менее, это цветовое пространство Adobe RGB действительно имеет значение, так как это то, что используется внутри инструментами Photoshop от Illustrator до Premiere Pro, и снова здесь отсутствует MBP. В наших тестах с колориметром DataColor Spyder5Elite мы обнаружили, что экран MacBook Pro может выводить 91% цветов в Adobe RGB.
Экраны на моделях Dell и Wacom могут выводить полный 100 процентов Adobe RGB.
Дисплей MacBook Pro был самым точным в наших тестах — хотя он только опережал своих соперников на очень небольшое количество.
Для некоторых пользователей, включая таких, как я, которые часто вынуждены работать во время поездок в тесных условиях (будь то поезд или самолет), еще один момент против экрана MacBook Pro — отсутствие сенсорного экрана — хотя вместо этого он предлагает много- обсуждалась сенсорная панель.
Apple MacBook Pro 2017 обзор: Touch Bar
Выполняется в верхней части клавиатуры, где функция Ключами, которые были раньше, является полоскообразный OLED-сенсор, называемый Touch Bar. В простейшей форме он заменяет эти кнопки теми, которые меняют внешний вид, чтобы соответствовать тому, что они делают — показывая значок сохранения или кисти, поэтому вам не нужно помнить, что функциональный ключ для того, что вы хотите сделать, это F4, а не F5 , Это может сделать еще больше, поскольку разработчики программного обеспечения могут поместить любой тип поверхности управления, который им нравится — это будет работать как часть длинной тонкой полосы — от ползунков громкости до временной шкалы в Final Cut Pro, чтобы цветные палитры и размеры кистей в Photoshop. Он также может делать меньше, показывая функциональные клавиши, если хотите.
В Photoshop Touch Bar очень полезен — намного проще, чем пытаться настроить размер кисти с помощью экранных элементов управления с помощью трекпада. Но поддержка Touch Bar ограничена свойствами слоя, параметрами кисти и избранными. Читайте: Вот как Photoshop работает с новой панелью MacBook Pro Touch
Элементы управления слоями для Photoshop в сенсорной панели
Однако, через семь месяцев после запуска первого MBP с сенсорной панелью, единственным другим приложением Adobe, поддерживающим его, является Premiere Pro. Это хорошо работает для очистки вашей временной шкалы, но Premiere Pro еще больше выигрывает от всего ноутбука с сенсорным экраном, где вы можете использовать свой палец, чтобы скрасить временную шкалу и в клипах в Библиотеке. И быстро защелкните клипы, чтобы вставлять, накладывать, заменять или перезаписывать. И быстро откройте и спрячьте панели. И еще.
В каких-либо других программных приложениях Adobe нет поддержки — ни Sketch, Cinema 4D, ни каких-либо других основных инструментов для Mac. Я знаю, что прошло всего пару месяцев с момента выпуска этого MacBook Pro, и Adobe и др. Были опозданы на поддержку других новых механизмов ввода, таких как тотемы Touch-and-twist от Microsoft (как видно на Dial для Surface Pro 4 и Surface Studio и холст Dell), но на данном этапе я думаю, что мы можем точно описать Touch Bar как неудачный эксперимент. Если Adobe не объявит о большом обновлении, я опубликую это и докажу, что я ошибаюсь.
Лучшая поддержка приложений — это не единственная причина, по которой я бы оценил полный сенсорный экран над Touch Бар — особенно если вы регулярно используете свой ноутбук без мыши, и в стесненных условиях, таких как южное сиденье на поезде, я сейчас пишу это. Легче выполнять полуточные задачи — выбирать оттенки, слои или точки — приложения с сенсорный экран, чем трекпад. Более широкие задачи, такие как масштабирование и панорамирование, более точны с помощью сенсорного экрана.
Сенсорные экраны не лишены своих недостатков — они, как правило, глянцевые, и вы получаете больше бликов, чем на этом матовом экране MacBook Pro, и они истощают вашу батарею. И если вы не использовали их раньше, они могут немного привыкнуть. Тем не менее, для тех, кто регулярно использует планшет или, возможно, телефон (т. Е. Все), он больше привык к использованию ваших приложений несколько иначе, без мышечной памяти, которую вы создали для мыши и клавиатуры, — и это также верно для сенсорной панели.
Наконец, сенсорный экран не оставляет вас без этих функциональных клавиш, которые, вероятно, вам понравились ярлыки для запуска инструментов и действий / макросов.
Трекпад и клавиатура
Сенсорная панель может быть не такой привлекательной, но трекпад является победителем. По сравнению с довольно-большим трекпадом 2015 MacBook Pro, еще проще точно позиционировать курсор там, где вы хотите, — и это делает трекпад Dell Precision 5510 менее крошечным в сравнении.
Некоторые пользователи считают его слишком большим для использования в тесных пространствах, таких как кафе и поезда — такие места, где использование мыши невозможно, хотя сенсорный экран действительно полезен здесь (подсказка, подсказка Apple). Однако я не счел его более трудным в использовании в этих обстоятельствах, чем 5510-е годы.
Что отличает клавиатуру ноутбука от ПК — это Force Touch — по существу чувствительность к давлению, которая может вызывать разные вещи в зависимости от того, насколько сильно вы нажимаете. Это хорошо интегрировано в MacOS, но мы еще не видим, что он поддерживается любым основным креативным приложением.
Клавиатура меньше для размещения нового трекпада, но после начального периода настройки, который вы получаете при переходе с одного ноутбука на другой, это не лучше или хуже клавиатур старых MacBook Pros или конкурирующих моделей Dell или HP.
Порты
Наряду с Touch Bar, выбор портов Apple для нового MacBook Pro вызвал много капель глаз и скрежет зубов. И в то время, когда это новое шасси было введено зимой, это то, что владельцы, о которых мы говорили, на самом деле раздражают, а не то, к чему вы привыкли.
USB, SD-карта и разъем питания MacBook Pro до 2016 года — и всех конкурентов MBP — исчезли, заменены четырьмя портами Thunderbolt 3 / USB-C (разъем для наушников остается, phew). Кабель питания подключается к любому из них, и вы можете купить адаптеры для подключения USB-устройств, мониторов (через HDMI или DisplayPort) и считывания SD-карт.
. Преимущества такого подхода. Дизайн стороны новейшего MacBook Pro выглядит лучше, и вы можете подключить все к любой стороне ноутбука. Это особенно удобно с питанием, если вы подключите его в самых разных местах.
Тем не менее, досады перевешивают преимущества — особенно если вы заходите в офис клиента с сумкой, полной адаптеров, и вам приходится гадать, находя правильную перед собой.
OS
Для многих долгосрочных пользователей Mac идея использования Windows похожа на путешествие по EasyJet — вы знаете, что многие люди это делают, но никто не очень рад этой ситуации. И есть веская причина: Mac OS — превосходная операционная система — особенно для дизайнеров и художников, которые думают визуально. Работа с файлами кажется более интуитивным, и все выглядит лучше.
Однако спросите себя: сколько времени вы проводите в операционной системе? Если, как и большинство объявлений, вы проводите большую часть своего времени в своих приложениях, тогда почти нет разницы. Цифровые дизайнеры, которые используют Эскиз только для Mac, привязаны к аппаратным средствам Apple, и некоторые приложения Mac, которые вы используете все время, намного лучше (Mail, в частности). Но для большинства из нас единственная разница между использованием Mac и ПК — это два дюйма между тем, где вы нажимаете палец для Ctrl или Cmd для быстрых клавиш.
Дизайн
Внешний дизайн MacBook Pro не сильно отличается от вас, вы также можете получить его в более темной цветовой гамме Space Gray (не очень-а), чтобы соответствовать вашему iPhone / iPad Pro.
Это не миллион миль лучше, чем что-то вроде Dell Precision 5520 (его идентичный вид предшественника 5510, показанный здесь), но он все же лучший.
Заключение
Есть главные причины, чтобы вопить на MacBook Pro — в значительной степени бессмысленный сенсорный бар, досадный недостаток даже одного USB-порта (где мой адаптер ушел, черт возьми) — но я рад сказать, что MacBook Pro назад. Особенно, если вам не нравятся сенсорные экраны.
С превосходной производительностью и отличной внешностью мы считаем MacBook Pro отличным ноутбуком для дизайнеров и художников.
Загрузка...
