Когда в марте бета-версия Adobe Firefly была запущена, гигант творческого программного обеспечения предположил, что разрешил один из самых больших споров в искусстве искусственного интеллекта. Идея состоит в том, что его модель не только безопасна для коммерческого использования, но и более этична, поскольку использует только общедоступные работы и контент из собственной библиотеки стоковых изображений.
Вместе с мощной универсальностью инструмента для создания изображений и текста, это принесло Firefly место на вершине нашего выбора лучших генераторов искусственного интеллекта. Но похоже, что не все участники Adobe Stock убеждены в этичности подхода компании.
Одним из самых больших споров в области создания изображений ИИ является авторское право. Такие модели, как Stable Diffusion и Midjourney, были обучены на миллиардах изображений, взятых из Интернета без разрешения художников. Но у Adobe было под рукой готовое решение: собственная бесплатная библиотека изображений Adobe Stock, которая содержит более 200 миллионов фотографий, видео, иллюстраций и 3D-ресурсов.
Однако, хотя это может сделать Adobe Firefly коммерчески безопасным, некоторые участники Adobe Stock недовольны тем, что с ними не посоветовались, и до сих пор не знают, как они получат компенсацию.
Adobe Stock платит участникам комиссию в размере 33%, когда пользователи платят за загрузку своего контента. Тем не менее, теперь, когда Adobe Firefly находится в бета-версии, участники говорят, что меньше людей теперь загружают ресурсы, потому что они могут создавать «новые» изображения с помощью инструмента преобразования текста в изображение.
Создатель из Великобритании Дин Самед, который говорит, что предоставил Adobe Stock 2000 изображений, сказал VentureBeat, что, по его мнению, фирма теперь конкурирует со своими участниками, используя их собственную интеллектуальную собственность. Adobe говорит, что все еще работает над тем, как она будет платить участникам, и что она рассматривает возможность отказа от участия. Но некоторых не устраивает то, что они считают подходом «сначала возьми, а потом разработай», что оставляет художникам мало места для принятия решения, принимать или не принимать любую предложенную сделку.
Один участник пожаловался, что этот шаг был необъявленным и что участники не знали, что их изображения используются для обучения ИИ. В соответствии с Соглашением Adobe Stock Contributor Agreement пользователи будут предоставлять компании «неисключительную, глобальную, бессрочную, полностью оплаченную и бесплатную лицензию» на использование их работы, в том числе для разработки «новых функций и услуг». Однако некоторые участники утверждают, что, чтобы быть по-настоящему этичными, им нужно было дать возможность отказаться заранее.
Согласно VentureBeat, Adobe заявила: «Мы слышим опасения художников. Мы также слышим большое воодушевление по поводу того, что эти новые инструменты могут означать с точки зрения их производительности и творческого потенциала, который они могут открыть для создателей любого уровня квалификации».
В часто задаваемых вопросах Firefly для участников Adobe Stock компания Adobe сообщает: «Мы разрабатываем модель вознаграждения для участников Stock, и мы поделимся подробностями этой модели, когда Firefly выйдет из бета-версии». Обучение вне набора данных для контента, отправленного в Stock. Однако Adobe продолжает изучать возможность отказа».
Firefly все еще находится в стадии бета-тестирования, и ясно, что еще многое предстоит выяснить. На данный момент это остается наиболее вероятным решением проблемы авторских прав на изображения ИИ; Авторы акций будут просто надеяться, что скоро они получат некоторую ясность. Чтобы узнать больше о генераторах изображений ИИ, ознакомьтесь с нашей подборкой лучших руководств по искусству ИИ и узнайте, как использовать DALL-E 2.
Загрузка...
