Обзор процессора Core i7 от Intel 7th-gen «Kaby Lake» — обзор

Внедрение Intel во вторник процессора Kaby Lake 7-го поколения для настольных компьютеров встретило сомнительную фанфару пропущенных обзоров, которые уволили новый чип как один огромный Core i Yawn. Озеро Каби, похоже, почти не движется вперед и при разгоне, по-видимому, переходит к уровням тепловой мощности ядерного синтеза.

Но еще слишком рано списывать с озера Каби. Есть еще много чего, что вам еще нужно знать.

Что Каби Лейк приносит на рабочий стол

Kaby Lake запущен в августе с двухъядерными версиями для ноутбуков, которые предлагали разумные показатели производительности. Изюминкой является его видеомодуль, который может обрабатывать 10-битный контент, не разбивая пота. Воспроизведите 10-битный файл глубины цвета на ноутбуке Skylake со встроенной графикой, и вы отбрасываете кадры и уничтожаете время автономной работы. То же самое видео на Каби-Лейк гудит вместе с гораздо меньшим влиянием. Вы можете видеть это здесь. Обновленное графическое ядро ​​с новейшей защитой контента теперь может передавать 4K из таких сервисов, как Netflix.com.

Однако на настольном компьютере опытные пользователи не заботятся об интегрированной графике, уделяя больше внимания отсутствующей производительности x86. Чтобы быть справедливым, Intel поставила ожидаемое в августе, что Kaby Lake было в основном Skylake в улучшенном процессе, который сжимает более megahertz.

Например, у Core i7-7700K Core i7-7700K есть базовые часы с тактовой частотой 4.2 ГГц и тактовой частотой Turbo Boost 4.5GHz, а также базовые часы Skylake Core i7-6700K 4 ГГц и Turbo Boost 4.2GHz.

Размер кеша, подсчет ядра, контроллер памяти и даже тот же разъем LGA1151 не изменились с предыдущего чипа.

Это настоящий запуск

Intel выпускает линейку Kaby Lake, в общей сложности 42 процессора: 17 микросхем с ультранизким энергопотреблением для ноутбуков, двух четырехъядерных процессоров Xeon, семи четырехъядерных процессоров для ноутбуков и 16 настольных процессоров.

Особый интерес для этой линейки настольных компьютеров для DIYers — это три разблокированных чипа K. Ожидались первые два: четырехъядерный процессор с ядром Core i7-7700K с тактовой частотой 4.2 ГГц с поддержкой Hyper-Threading и четырехъядерный Core i5-7600K с тактовой частотой 3,8 ГГц без Hyper-Threading. Третий — это сюрприз: двухъядерный Core i3-7350K с тактовой частотой 4,2 ГГц. Процессор имеет Hyper-Threading, но поскольку он является Core i3, он не поддерживает Turbo Boost.

(Это не первый случай для Intel. Когда компания выпустила бюджетный Pentium G3258 Anniversary Edition в 2014 году и в 2010 году, она предложила двухъядерный Core i5-655K.)

Новый Z270 — «Optane Ready»

С Kaby Lake для настольных компьютеров Intel представляет новые чипсеты 200-й серии, чтобы заменить чипсеты серии 100, которые были представлены с Skylake. Как и Kaby Lake, это инкрементное обновление немного разочаровывает.

Мы ожидали, что чипсеты серии 200 будут оснащены встроенной поддержкой USB 3.1 10 Гбит / с или даже Thunderbolt 3, но нет. Вместо этого разработчикам материнских плат придется добавлять дополнительные фишки для этих функций.

Из того, что я могу сказать, есть три ключевых изменения Z270. Первый — это обновление с 20 полос PCIe Gen 3 на Z170 до 24 полос в новом чипсете Z270. Этот шаг позволит производителям материнских плат интегрировать высокоскоростные соединения, такие как M.2 или U.2, без необходимости использовать пропускную способность между устройствами. Intel заявила, что она также улучшила возможности разгона.

Последнее обновление — официальная поддержка «Optane ready». То, что это означает, не совсем понятно, но мы знаем, что Intel Optane (энергонезависимая память, которая обещает намного более высокую производительность, чем SSD) войдет в слот M.2 на плате, где его можно использовать в качестве традиционного хранилища устройства или как способ ускорить работу системы, как и то, что сделано сегодня с технологией Smart Response от Intel, которая использует SSD для кэширования производительности с традиционного жесткого диска.

Это не значит, что Optane не будет работать в других системах с использованием старых наборов микросхем, но Intel, скорее всего, поддержит его только для «системного ускорения» на Z270.

Если ни одна из них не похожа на обновление вашей существующей материнской платы Z170, хорошей новостью является то, что вам не нужно покупать материнскую плату Z270. Kaby Lake попадает в большинство материнских плат LGA1151 Z170 и прекрасно работает, если вы используете обновленный BIOS, поддерживающий новый процессор.

Как мы протестировали

Для нашего тестирования производительности я сосредоточился на том, как Kaby Lake делает против процессора, который он заменяет: я сбросил Core i7-7700K в ту же материнскую плату Asus Z170 Deluxe, с которой впервые был протестирован чип Skylake. Процессор был охлажден закрытым жидкостным охладителем Corsair H80i и оснащен 16 ГБ оперативной памяти Corsair DDR4 / 2133, эталонной GeForce GTX 980 и 256 ГБ HyperX SSD. ОС — Windows 10, выполняющая сборку TH2.

Cinebench R15 многоядерные характеристики

Наш первый тест — это Cinebench R15 от Maxon. Это бенчмарк, основанный на движке рендеринга Cinema 4D, и является чистым тестом CPU. Мы записали оценки многих высокопроизводительных четырехъядерных чипов Intel, а также чипов с большим количеством ядер для контекста.

Среди четырехъядерных процессоров Core i7-7700K победитель по ожидаемой сумме. Процессор Kaby Lake примерно на 4-5% выше в тактовой частоте и примерно на 4-5% быстрее в Cinebench. Однако, когда вы оглядываетесь на Core i7-2600K, это огромная разница в производительности на 42 процента. Производительность часов в часах между озером Каби, Скайлаком и каньоном Дьявола, однако, не собирается собирать мир.

Cinebench R15 одноядерные характеристики

Одна ошибка при фокусировке исключительно на многоядерных характеристиках — это иногда не соответствует действительности. Некоторым приложениям повезло использовать более одного потока, вместо этого предпочитая более высокие тактовые частоты и более эффективные ядра процессора. Как только мы установили Cinebench R15 для работы в однопоточном режиме, четырехъядерные процессоры с более высокими тактовыми частотами перескочат на передний план линии, а Core i7-7700K теперь возглавляет пакет. Для большинства людей, которые не выполняют 3D-рендеринг или другие многопоточные задачи, правильный выбор — четырехъядерный процессор с более высокими тактовыми частотами.

Другие моменты из результатов: Между Core i7-7700K и Core i7-6700K нет много дневного света. Обратите также внимание на то, что наш 10-ядерный Broadwell-E Core i7-6950X был выполнен без Turbo Boost Max. Turbo Boost Max позволяет процессору значительно увеличить тактовую частоту на одном ядре, при этом производительность намного ближе к четырехъядерным процессорам.

POV Ray Performance

Еще один процессорный тест, который мы используем, — POV Ray. Это программа трассировки лучей, которая прослеживает свои корни в Amiga. Наш контрольный набор немного меньше, но не удивительно, что Kaby Lake с его преимуществом в 4-5% -ной тактовой частоты завершает тест на 4-5% быстрее, что делает Core i7-7700K едва ли за шестиядерным Ivy Bridge-E Core i7-4960X.

Как и в случае с Cinebench R15, мы также запускаем тест с использованием однопоточной рабочей нагрузки. При более легких нагрузках процессоры могут работать на более высоких тактовых частотах, и неудивительно, что пара четырехъядерных процессоров занимает первое место. Опять же, мы увидели, возможно, 5-процентное преимущество для Core i7-7700K над Core i7-6700K.

Blender performance

Наш окончательный тест рендеринга использует Blender 2.77a и рабочий файл BMW Майка Пана для определения того, насколько быстро различные процессоры могут отображать один кадр с использованием бесплатного и популярного приложения Blender. Core i7-7700K снова тянет вперед Core i7-6700K небольшим процентом, хорошо в пределах того, что мы ожидаем от его тактовой частоты. И да, этот шестиядерный Ivy Bridge-E Core i7-4960X действительно начинает выглядеть запятнанным здесь. Одна вещь, которую я хотел бы указать на Blender, это не показывает масштабирование с количеством потоков, как Cinebench R15. В то время как 10-ядерный Core i7-6950X является победителем здесь, это не так впечатляет, как я ожидал бы за 1,723 процессора.

Производительность HandBrake 10.2

Обращаясь к кодированию видео, мы использовали популярный и бесплатный кодировщик HandBrake 10.2 для преобразования 30-мегабайтного файла MKV с использованием предустановленного планшета Android. Core i7-7700K снова немного опережает Core i7-6700K. Там также довольно здоровое расстояние между чипом Lake Kaby и все еще превосходным чипом Devil's Canyon. Более старый Ivy Bridge-E Core i7-4960X еще раз разочаровывает, особенно учитывая, что он имеет шесть ядер, но в основном связан с четырехъядерным чипом Kaby Lake.

У МПК есть

CPU nerds любят говорить о IPC или инструкции за цикл процессора. Это один из способов оценки эффективности при заданной тактовой частоте. Я оценил производительность каждого процессора, работающего в тесте CineBench R15 в однопоточном режиме, при этом Turbo Boost отключен на всех процессорах. Как я уже сказал с обзором Skylake Core i7-6700K, это довольно трезвый вызов для пробуждения, чтобы увидеть, как медленно продвигается IPC в современных процессорах.

Хорошей новостью для современных процессоров является IPC — это не единственное место, где вы можете поднять производительность. Скорость часов, количество ядер и возможность удерживать скорости Turbo Boost дольше (благодаря улучшенному производству) привели к повышению производительности. Вот это напоминание, которое мы видели в первом графике, который мы использовали от Cinebench R15, когда каждому процессору разрешено работать неограниченно, а не фиксироваться до фиксированной частоты.

Заключение

Итак, давайте подведем итоги. В ноутбуках производительность удара очень приличная, и, возможно, 20 процентов или больше идет от Бродвелла до озера Каби.

Настольные компьютеры не ограничены термиками и временем автономной работы ноутбуков, поэтому разница в производительности между поколениями намного меньше. Одно действительно большое различие между предыдущими чипами — это значительно улучшенный видеомод. Однако для настольных пользователей, ориентированных на производительность, интегрированная графика — вне мини-ПК в стиле NUC — неважно.

Цена, хотя и равная Skylake, немного разочаровывает тех, кто ожидал, что это будет дешевле, но это не похоже на то, что вы платите больше за меньшую производительность. Вместо этого вы платите ту же цену, чтобы получить немного лучшую производительность.

Каби-Лейк лучше и быстрее, но, несмотря на большой потенциал разгона, вы можете понять, почему для большинства DIYers это немного зевает. Тем не менее, некоторые разработчики должны это рассмотреть, и я разбиваю процессор дерева решений по процессору ниже.

Если бы у меня была система Core i7-6700K: Я бы не стал обновляться до озера Каби, и я не думаю, что Intel ожидает вас, если вы не хотите помочь поддержать итоговую прибыль компании. Просто абсолютно ничего, что могло бы гарантировать это на дискретной графической системе прямо сейчас. Если Intel Optane появится в качестве игрового чейнджера, вы можете подумать о движении.

Если бы я собирался построить новую систему Core i7-6700K: Я бы не стал. Вместо этого я бы построил один, используя новый Core 7-7700K. Даже если вы не намерены сначала разгонять его, часы акций уже выше, а цены будут одинаковыми, как только первоначально будет требоваться спрос. Простая математика — это озеро Каби, лучше, поэтому сегодня нет оснований покупать Skylake.

Если бы у меня была система Core i7-4770K или Core i7-4790K: Я, вероятно, не обновлялся. Core i7-4770K по-прежнему является довольно мощным и полезным процессором. Единственной причиной может быть необходимость в дополнительных вариантах хранения M.2 или U.2, или если вы хотите быть готовыми к Optane

Если бы у меня была система Core i7-4960X или Core i7-3960X: Результаты довольно понятны для этих пожилых процессоров: даже когда-то могучий шестиядерный процессор теперь можно сравнить с новым Core Intel i7-7700K в некоторых рабочих нагрузках. Однако, если вы были тем человеком, который купил шестиъядерный Sandy Bridge-E или Ivy Bridge-E, вам небезразличен подсчет ядра. Имеет смысл приобретать платформу Intel Broadwell-E для запуска шестиядерного или восьмиядерного процессора. Или просто подождите, чтобы узнать, может ли AMD Ryzen дать вам основные показатели и производительность, которые вам нужны.

Если бы у меня был Core i7-3770K или Core i7-2600K: Посмотрите, нет ничего плохого в классическом Core i7-3770K или Core i7-2600K в фактической производительности процессора. Проблема заключается в вашем чипсете. Чипсет Z77 имеет только два порта SATA с пропускной способностью 6 Гбит / с, и удачи пытаются запустить в них современный привод M.2 NVMe. Эти платформы примерно такие же скрипичные, как Pontiac Grand Am с 275 000 миль на одометре и протекающая передача. Это в основном время для обновления, и Kaby Lake будет хорошо для обоих.

Если бы у меня был Core i5: Вы можете обойтись без четырехъядерного процессора без использования Hyper-Threading, но некоторые из многих говорят, что дни четырехъядерного процессора только приближаются. И если вам нужно обновить чип Sandy Bridge или Ivy Bridge Core i5 (или даже Haswell или Skylake), вероятно, имеет смысл обновить весь путь до нового процессора Kaby Lake