Facebook наконец-то объяснил, что такое таинственное устройство для ношения на запястье

Но у Facebook есть видение этой наручной технологии за пределами AR и VR, говорит Босворт. «Если бы у вас действительно был доступ к интерфейсу, который позволял вам печатать или использовать мышь — без физического ввода или использования мыши, вы могли бы использовать это повсюду». Он говорит, что клавиатура — яркий тому пример; этот наручный компьютер — просто еще одно средство преднамеренного ввода данных, за исключением того, что вы можете носить его с собой повсюду.

Босворт также предложил кухонную микроволновую печь в качестве варианта использования, пояснив, что Facebook на самом деле не производит микроволновую печь. Интерфейсы бытовых устройств разные, так почему бы не запрограммировать подобное устройство, чтобы просто понять, когда вы хотите приготовить что-то в течение 10 минут на средней мощности?

В виртуальной демонстрации, которую Facebook представил ранее на этой неделе, Было показано, что геймер носит наручное устройство и управляет персонажем в элементарной видеоигре на плоском экране, при этом ему вообще не нужно двигать пальцами. Подобные демонстрации имеют тенденцию (простите за каламбур) жесты в сторону технологии чтения мыслей, чего, по утверждению Босворта, не является. В этом случае, сказал он, разум генерирует сигналы, идентичные тем, которые заставили бы двигаться большой палец, но большой палец не двигается. Устройство записывает выраженное намерение пошевелить большим пальцем. «Мы не знаем, что происходит в мозгу, который полон мыслей, идей и понятий. Мы не знаем, что произойдет, пока кто-то не отправит сигнал по проводам ».

Босворт также подчеркнул, что это устройство для ношения на запястье отличается от инвазивных имплантатов, которые использовались в исследовании интерфейса мозг-компьютер 2019 года, с которым работал Facebook. дальше с Калифорнийским университетом в Сан-Франциско; и отличается от Neuralink Илона Маска, беспроводного имплантата, который теоретически может позволить людям посылать нейроэлектрические сигналы из своего мозга непосредственно на цифровые устройства. Другими словами, Facebook не читает наши мысли, даже если он уже чертовски много знает о том, что происходит в наших головах.

Исследователи говорят, что в этой области еще предстоит проделать большую работу. использования датчиков ЭМГ в качестве виртуальных устройств ввода. Точность — это большая проблема. Крис Харрисон, директор Future Interfaces Group лаборатории взаимодействия человека и компьютера в Университете Карнеги-Меллона, отмечает, что нервы каждого человека немного отличаются, как и формы наших рук и запястий. «Всегда есть процесс калибровки, который должен происходить с любой системой распознавания мышц или системой BCI. Это действительно зависит от того, где находится компьютерный интеллект », — говорит Харрисон.