Apple iMac 2019 обзор — Обзор

Лучшая в своем классе производительность и великолепный дизайн создают практически идеальное устройство «все в одном», которое стоит высокой цены. Но в 2019 году мы должны покупать все в одном?

Этот iMac очень похож на предыдущее поколение — настолько, что мы почти решили не делать с ним фотосессию, а просто повторно использовать фотографии из нашего обзора предыдущей модели (хотя, очевидно, мы этого не делали, поскольку это не так та правдивость, которую вы ожидаете от Digital Arts ).

Все, что скрывается за экраном, совершенно новое, и Apple заявляет, что это в два раза быстрее, чем раньше. Это первый Mac с процессорами Intel Core 9-го поколения: с выбором из шести-ядерных i5 или i7 или 8-ядерных чипов i9. Предыдущий iMac предлагал только четырехъядерные чипы i5 или i7 7-го поколения.

Это ставит iMac на поколение впереди MacBook Pro и Mac mini, которые оба имеют чипы 8-го поколения. То же самое верно для iMac Pro, хотя он имеет процессор Xeon, который дает вам возможность от восьми до 18 ядер — хотя другое преимущество или чипы Xeon над Core, что вы можете поместить более одного на рабочую станцию, не применить к тонкому Mac Pro. В отличие от iMac Pro, новый iMac не использует настольных процессоров с полной спецификацией, а имеет более низкую мощность, которая все еще на порядок выше чипов ноутбуков.

В нашем обзоре iMac 2019 года установлен флагманский чип i9-9900K, работающий на частоте 3,6 ГГц. Когда не нужны все ядра, чип автоматически увеличивает скорость тех, кто использует технологию Intel Turbo Boost, и набирает его до 5 ГГц. Наименование чипа немного странно, поскольку Intel обычно ставит другую заключительную букву для более слабых версий чипов — так что у Core i7-8700B Mac mini в конце есть буква B, которая говорит вам, что он не такой мощный, как первоклассный настольный ПК i7-8700K. Но микросхема в iMac настолько же мощна, как и процессор Core, и вы собираетесь использовать ее в настольном компьютере «все в одном» — и если вам нужна максимальная мощность i9, вам придется обратиться к коробочным рабочим станциям. такие как Scan 3XS WI4000 Viz.

iMac против всех желающих

Пока (так) очень много цифр. Ну, вот еще кое-что, поскольку мы пытаемся установить, соответствует ли новый iMac требованиям Apple — и как он соответствует конкурирующим системам. Найти прямого конкурента сложно, поскольку и Dell, и HP все-в-одном — Inspiron 27 и Envy All-in-One — еще не были обновлены до чипов 9-го поколения. Это также относится и к Microsoft iMac, которую вы можете использовать в Surface Studio, — и мы еще не видели странную причуду Lenovo, вдохновленную Дитром Рамсом, A940 в Великобритании.

Итак, вместо этого мы сравнили iMac с тем, что вы могли бы подумать о покупке вместо iMac. Вместо этого вам может потребоваться наивысшая производительность в многопоточных творческих приложениях, таких как Mac (Apple iMac Pro) или ПК (двухпроцессорная рабочая станция HP Z8), хотя и с гораздо более высокой ценой. Возможно, у вас уже есть экран с высокими характеристиками и вы рассматриваете относительно маленький Mac mini. Или вам может понадобиться портативность и производительность — опять же, как Mac (MacBook Pro) или наш лучший ноутбук для дизайна и искусства (Dell XPS 15, который предлагает лучшую стоимость, чем MBP, если не лучшую производительность).

Прежде всего, мы использовали новый тест Cinebench R20. Основанный на последней версии пакета 3D-анимации Cinema 4D, он визуализирует сцену с использованием одного процессора — это отличный показатель того, насколько быстрым является чип. Это намного более точно для производительности чипа в 2019 году, чем старый тест R15, который мы использовали, поскольку он не поддерживает современные чиповые технологии, которые могут реально повлиять на скорость их работы.

Здесь новый iMac работает на 52% быстрее, чем Mac Mini с лучшими характеристиками, и на 76% быстрее, чем лучший MacBook Pro. Тем не менее, 10-ядерный iMac Pro по-прежнему на 25% быстрее, чем 8-ядерный iMac, поэтому у Pro все же есть свои преимущества. И с двумя 10-ядерными процессорами HP Z8 G4 оказался шепотом от того, чтобы быть в два раза быстрее, чем iMac, — но по гораздо более высокой цене.

Новая графика

Есть также новые, гораздо более мощные варианты графических чипов. Apple заявляет, что новый графический чип AMD Radeon Pro Vega 48 с 8 ГБ памяти HBM2 обеспечивает на 50% лучшую производительность, чем чип предыдущей флагманской модели. Компания также предлагает Radeon Pro 580X с 8 ГБ ОЗУ для тех, кому не нужна такая экстремальная графическая производительность, или Radeon Pro 570X с 4 ГБ ОЗУ в младших конфигурациях.

Мы проверили это с помощью нашего собственного теста Cinema 4D — поскольку у Cinebench больше нет теста производительности графики. Наш бенчмарк рендерит сцену с помощью движка рендеринга ProRender на основе графического процессора, поэтому результаты свидетельствуют о производительности 3D в реальном времени — плюс любая другая задача, которая использует графическую карту из определенных фильтров Photoshop для обработки эффектов в реальном времени и скорости кодирование видео в Premiere или Final Cut Pro.

Здесь iMac был лучшим исполнителем, за которым стояли исключительно дорогая рабочая станция Z8 G4 и полноразмерная видеокарта AMD Radeon Pro WX9100 с 16 ГБ собственной оперативной памяти.

Наш тест Photoshop является хорошим руководством по общей производительности компьютера для дизайна и искусства, если не для высококачественной анимации и VFX. Здесь iMac был самым быстрым из всех, опередив даже рабочую станцию ​​Z8 G4.

Внешняя оболочка iMac остается прежней. Дизайн все еще элегантен, и есть достаточно портов, спрятанных вдоль задней панели, чтобы подключить ваши текущие надстройки — хотя странно, что есть только гигабитный Ethernet, в то время как Mac mini имеет опцию Ethernet 10 Гбит.

Разрешение 5K, 5,120 x 2880 по-прежнему имеет более высокое разрешение и более высокое качество, чем большинство экранов, используемых многими дизайнерами — даже несмотря на то, что Apple стремится соответствовать цветовому пространству DCI-P9 цифрового кинотеатра, то есть он может выводить только около 92% Adobe Цветовое пространство RGB. Тем не менее, он невероятно точен, как мы обнаружили при тестировании — как мы всегда делаем — с помощью DataColor Spyder5Elite.

Таким образом, iMac по-прежнему является идеальным универсальным устройством. Но у меня есть проблема с iMac — и все в одном — это то, что если у вас уже есть такой продукт и вы обновляете его, то вы покупаете новый компьютер и другой экран, который у вас уже есть. В 2019 году это кажется таким расточительным.

И, к сожалению, если вам нужен рабочий стол Mac с высокой графической производительностью, iMac — ваш единственный вариант — я не рассматриваю iMac Pro в качестве отдельного Mac здесь, это iMac с расширенными возможностями, и то же самое применимо. Это будет оставаться верным до тех пор, пока не появится Mac Pro с большой задержкой — и мы до сих пор не знаем, когда это произойдет.

Таким образом, вы захотите, чтобы iMac работал с его производительностью, и, скорее всего, купите его, но не удивляйтесь, если не почувствуете вину за это.