Обвинение экс-членов профсоюза свидетельствует о серьезном юридическом изменении

На прошлой неделе федеральное большое жюри вернуло уголовное обвинение против шести нынешних и бывших сотрудников Fitbit, которые якобы похитили коммерческую тайну от Jawbone, где они все работали. Jawbone и Fitbit, оба производителя треков для отслеживания активности, имеют долгую и ожесточенную юридическую историю. Но после того, как Комиссия по международной торговле очистила Fitbit от требований коммерческой тайны Jawbone в 2016 году, а после того, как Jawbone вышла из бизнеса в 2017 году, многие думали, что законные битвы закончились.

Не так много. Эти обвинения, которые противоречат отдельным лицам, а не Fitbit как компании, привносят новый взгляд на коммерческую тайну. В обвинительном заключении говорится, что «есть какой-то серьезный характер этого дела, который поднимается выше вашего случая сорта в саду», — говорит Питер Торен, адвокат по интеллектуальной собственности в Вашингтоне, округ Колумбия, который не участвует в этом деле. «Вероятно, кто-то передал это дело в офис прокуратуры США для расследования, и они посчитали его достаточно серьезным, чтобы из него вышло уголовное дело».

Торен также говорит, что это «нетипично» для Министерства юстиции расследовать ситуацию, в которой и жертва и компания, с которой работали подсудимые, находятся в Сан-Франциско. Другие эксперты по юридическим вопросам согласны с тем, что Министерство юстиции часто интересуется делами о секретной тайне, которые связаны с передачей конфиденциальной информации иностранному государству.

В обвинительном заключении, поданном на прошлой неделе прокуратурой США на Северном Район Калифорнии, подсудимые Кэтрин Могал, Ана Розарио, Патрик Наррон, Патрисио Романо, Ронг (Одри) Чжан и Цзин Ци (Джи) Вейдену было предъявлено обвинение в присвоении коммерческих секретов Jawbone «с намерением конвертировать торговые секреты, которые были связанный с и предназначенный для включения в продукты, которые должны быть произведены и размещены в межгосударственной и иностранной торговле, к экономической выгоде кого-то, кроме Jawbone, и намереваясь и зная, что преступление причинит вред Jawbone ».

к обвинительному заключению эти секреты включают конфиденциальные опросы, которые проводила Jawbone, чтобы принять температуру на рынке динамиков; 53-страничное «многогранное исследование» китайских потребителей; поставщик и информация о ценах для международных поставщиков; детали вокруг пары неизданных наушников для отслеживания состояния; детали вокруг водонепроницаемой челюстной кости под кодовым названием «Шпиц», которую, казалось бы, никогда не отправляли; и несколько дополнительных качественных исследований.

Алекс Це, исполняющий обязанности прокурора США, заявил на прошлой неделе в подготовленном заявлении, что «интеллектуальная собственность является сердцем инноваций и экономического развития в Силиконовой долине. Кража коммерческой тайны нарушает федеральный закон, препятствует инновациям и причиняет вред законным владельцам этой интеллектуальной собственности ».

Адвокаты из Оррика, Херрингтона и Сатклиффа, которые в прошлом представляли обвиняемых, еще не ответили на голосовую почту и электронные письма на момент публикации. Пять из ответчиков также не ответили на сообщения электронной почты. WIRED попытался назвать два телефонных номера, которые были указаны для шестого обвиняемого, но не смогли связаться с ним.

В заявлении, отправленном по электронной почте WIRED, представитель фирмы по стратегическим коммуникациям Fitbit отметил, что «в торговле тайное незаконное присвоение, возбужденное Jawbone в Комиссии по международной торговле в 2016 году, в котором участвовали эти же лица, федеральный судья по административным делам в ходе девятидневного судебного разбирательства по существу, обнаружили, что никакие коммерческие секреты Jawbone не были присвоены или использовались в любом продукте Fitbit, функции или технологии. "

Это правда; Менее чем два года назад МТЦ определил, что Fitbit не нарушает коммерческую тайну Jawbone. В то время соучредитель Fitbit и генеральный директор James Park назвали утверждения Jawbone «ничем иным, как отчаянной попыткой Jawbone нарушить импульс Fitbit, чтобы компенсировать собственный недостаток успеха на рынке». У Парка была точка: Jawbone, однажды лидер в аудио-продуктах Bluetooth, столкнулся со множеством проблем, так как в 2011 году он вошел в рынок отслеживания работоспособности. Он отправил дефектные продукты, пострадал от финансового давления и, как сообщается, прекратил выплату ключевых подрядчиков. К концу 2016 года Jawbone действительно был аутсайдером, пробивая

. Но это решение МТЦ в пользу Fitbit не имеет никакого отношения к решению федерального прокурора в этом случае, говорят эксперты. И результаты других исков или ходатайств Fitbit и Jawbone не подавались друг против друга, в том числе иск, поданный в Калифорнийский государственный суд в 2015 году, который закончился поселением. «Как правило, уголовное судопроизводство проводится по другому пути от гражданского судопроизводства», — говорит Торен. «Стандарт доказательства различен, интересы разные, и в этом случае, из-за отсутствия лучшего описания, прокуратура США представляет интерес жителей США».

Рошель Дрейфусс, Профессор права Нью-Йоркского университета и содиректор Энгельбергского центра по законодательству и политике в области инноваций предположил, что обвинительный акт является частью более масштабной меры Департамента юстиции, чтобы принять агрессивный подход к коммерческим тайным делам в последние годы. Еще в 1996 году Конгресс принял Закон об экономическом шпионаже, чтобы украсть коммерческую тайну федеральным преступлением. Но когда закон был впервые принят, «они практически никого не привлекали к ответственности», — говорит Дрейфус. «И за последние пять лет началось уголовное преследование. Министерство юстиции явно заинтересовано в этом вопросе; они считают, что коммерческая тайна очень важна ».

Марк Фланаган, партнер офиса в Пало-Альто юридической фирмы WilmerHale, согласен с оценкой того, что в последние годы было больше судебных преследований по вопросам торговли. «У нас гораздо больше внимания уделяется тому факту, что ценность технических компаний и компаний в области наук о жизни в США заключается в интеллектуальной собственности, — говорит Фланаган, — и есть реальная озабоченность по поводу незаконного присвоения этой интеллектуальной собственности, ее кражи и взятых в другие страны ».

Дрейфусс, Торен и Фланаган все независимо друг от друга отмечали, что Министерство юстиции, по-видимому, больше всего интересуется делами о секретной тайне, которые включают в себя передачу иностранное государство. «Этот случай необычен, потому что похоже, что партия в основном американцы и отечественные компании, и они все еще здесь, в США», — говорит Дрейфусс.

Фланаган повторил эту оценку. «Как правило, существует большая озабоченность по поводу отчуждения коммерческой тайны другим странам, в частности Китаю», — говорит он. В качестве примера он привел пример 2016 года, когда житель США, уроженец Китая, был приговорен к тюремному заключению за кражу коммерческих секретов в виде семян кукурузы из Монсанто.

Трудно узнать, расследование департамента в отношении нынешних и бывших сотрудников Fitbit было вызвано любыми опасениями, касающимися коммерческой тайны, которые распространяются за пределами США. В обвинительном заключении содержатся ссылки на конфиденциальные, международные отношения с цепочками поставок и анализы на китайском рынке; но не упоминается о распространении этой информации за рубежом или о том, являются ли какие-либо из подсудимых иностранными гражданами. Авраам Симмонс, представитель прокуратуры США в Сан-Франциско, сказал по электронной почте: «Общественной информации об иммиграционном / гражданском статусе обвиняемых нет».

Однако Симмонс добавил: «Это несколько характерный для такого рода информации, которая будет обсуждаться при предъявлении обвинения, если это имеет отношение к вопросам задержания ».

Более подробную информацию можно было бы предоставить 9 июля, когда обвиняемые предстанут в обвинительном заключении в Сан-Хосе, штат Калифорния. немного интересно, что, несмотря на то, что Jawbone вроде существует в некотором роде, в этом случае нет никакой жертвы », — говорит Фланаган, ссылаясь на то, что Jawbone вышел из бизнеса в 2017 году, но пытался расширить свой бренд как здоровье челюсти ». Но если кто-то украл кого-то, независимо от того, жив ли он или нет, [prosecutors] будет обвинять».